黑客与架构师 | 刘口子的博客

status

计算机科学

我向来不喜欢“计算机科学”这个词，当然我并不是因为没有被计算机科学与技术专业录取而怀恨在心，反而我更认同和欣赏录取我的专业：软件工程。我只是认为用科学给计算机冠名，还为时尚早，就像钦定了计算机的地位，但这是历史该做的事情。更让我恼火的是，谈论国内高校和专业时也用 Computer Science，似乎是一件高尚且政治正确的事情。总结起来，就是大家在吹捧我认为现阶段根本不存在的“计算机科学”。

我认为计算机专业有两个极端，一端是借助计算机舞台伸展拳脚的数学家或电子信息工程师，我猜计算机科学这个名词应该就是那些人发明的，另一端是只想写出有趣软件的人。我没有找到很好的词来概括后者，所以只能用平平无奇的“人”这个字。

这也是现在互联网普遍的现象，所有人都在疯狂鼓吹人工智能、物联网、大数据、区块链等名词，像我这样只想简简单单做个 App 的移动客户端开发者，好像总是矮人一截。同时，我不喜欢被称作程序员，因为 coding 只是我 dream job 的一小部分。除了写代码，还有很多我想做的事情，例如设计产品功能和外观，只可惜都被别人做了。虽然有时他们做的不是特别好，但我也不能代替他们。其实我是很想自称为移动软件工程师的，只不过在现在的环境下，这样自我介绍会显得有点奇怪。

同时我也不喜欢任何与产品和工程弱相关的东西，例如数学、物理、算法，甚至是操作系统和计算机网络等等，同行如果知道我连写个快速排序算法都很费劲，必然会无情地嘲笑我。但我不明白的是，达芬奇也不需要知道颜料的化学成分和制作原理，大家只看到蒙娜丽莎，就说他是个伟大的画家。所以希望将来有一天，我可以自豪地说我真的不会写快速排序，但这不妨碍我创造一款优秀的 App。

完美的技校

另一个互联网潜规则，就是歧视培训班。虽然前几年移动互联网刚刚兴起的时候，确实是因为很多无良培训班搅乱了国内的互联网环境，导致人才质量、工资幅度、行业水平都受到影响，甚至大学招生也出了问题，但培训班在我看来是最完美的地方。培训班的目的很简单，赋予学生 get things done 的能力，这种能力是真正用来评价一个工程师能力的客观标准。

互联网行业歧视培训班出来的学生，指责他们只学会了面试技巧，不懂原理，不会变通，没有能力攻克现实中遇到的工程难题，却不反思一下：那他们是怎么通过面试的？面试都在考核什么东西？当研究生为了顺利毕业，发表的论文对学术和工程都没有作用，人们却习以为常，只要查重率够低，这个社会上便又多了一位计算机科学与技术专业的硕士。但培训班不仅有与行业接轨的教育模式，还有与人才需求匹配的考核标准：开发 App 需要掌握什么就教什么，能开发 App 就毕业，这简直就是完美的学校，但前提是开培训班的人得把该做的事情做好。

我对其他行业也持有相同的看法，比如蓝翔毕业生能驾驶好一台挖掘机，新东方毕业生能做得一手好菜，那么这两所学校的教育就是成功的，办学理念也是高尚的。因此我认为技校值得拥有更优质的教育资源，学生在这里学的是 how to get things done，这个过程中自然会学到 why，而不是老师灌输的“知其然”和“知其所以然”。遗憾的是目前技校并不能培养软件工程师和产品经理，也不能培养律师、医生或者 CEO。

Hacker

如果自我介绍不说软件工程师，那么我理想的称谓有两个，其中一个叫做黑客。现在人们有一种偏见，黑客就是天天在小黑屋里，穿着连帽衫，噼里啪啦敲着键盘。我承认这很酷，而且我对黑客的印象也同样起源于那些影视作品。但现在我理解的黑客是 hacker，hack 本意是劈或者砍，解决一个难题就像砍倒一棵粗壮的树，所以计算机领域的攻坚者都可以称为黑客。

黑客本身是一个中性词，人们习惯以黑客的目的来判断他的好坏。例如干数据盗窃、病毒勒索之类勾当的黑客是坏人，发现漏洞及时告知并协助修复的黑客是好人，他们也常常被称为红客。但目的都是两面性的，抛开法律不谈，劫富济贫的黑客是好是坏呢？鉴于这个问题无解，我认为应该站在黑客的角度去思考。

真正的黑客在战斗中，是不会考虑战利品的。攻破某个防火墙，为几亿日活的产品添加一个新功能，还是破译邻居家的 WiFi 密码，结果无所谓，有没有用更无所谓，重要的是过程。就像我和同事，曾经就可乐和雪碧的含糖量百分比计算方法产生过激烈的辩论，再比如我在高中是极其讨厌数学和物理的，但被迫解出难题时，我依然在享受那份成就和喜悦，这是典型的黑客和极客精神胜利：Because I can.

Architect

另一个称谓叫做架构师。架构师这个词，在国内已经比程序员显得高级许多了，他们从事的工作主要是设计软件系统，以提高软件的综合素质。但在我看来，这只是每一名软件工程师应尽的职责而已，只不过很多人暂时做不好这份工作。但过分的是，找别人来擦屁股，还专门为其创造出架构师这么一种职业岗位。这就好比世上渣男多了，于是一个正常本分的男生就吹捧成了暖男。

不过我喜欢架构师的原因，是它和建筑师有着相同的含义（architect）。建筑师只是想盖房子而已，只不过盖房子有时候比较困难，需要掌握几何学、物理学、材料学等知识才能盖的起来。如果还想要房子更好看，或者建筑师本人将房子视为作品，希望通过它表达自己、影响别人，那么还得进修一下美学、设计学。同样的，达芬奇如果想精确地还原蒙娜丽莎的色彩，他可能得研究一下矿物颜料及其化学反应。

我也只是想写一款 App 而已，只不过有时候比较困难，例如为了制作自然流畅的动画效果，我得去学一学物理学、微积分和线性代数，以准确描述物体的运动；为了保障用户的合法权益，我应当了解一下基本的法律知识，并且懂得如何利用高等数学和密码学来保护用户隐私；有时候我单纯地想让更多人使用我的 App，我喜欢影响他人、改变世界的成就感，那么我得懂一点用户心理学，我还得掌握市场和社会的运作规律，以便更好地创造需求和价值。

我理解打好基础的意义，但我仍然是自顶向下方法论的坚定维护者。我猜达芬奇画鸡蛋并不是为了磨炼绘画技巧，以便将来画出什么伟大的作品，而只是单纯想画出一个完美的鸡蛋。但后人听了这个故事，就把鸡蛋定为绘画的必修课，自认为找到了艺术金字塔的基石，真是可惜。

Hacker or Architect

如此说来，黑客和架构师的含义产生了很多冲突：前者的过程驱动性更强，后者的目的驱动性更强。架构师是为了解决一个难题才开始 hack 的过程，而我是被迫成为了黑客。那我的目的是什么呢？这个目的是会逐渐放大和延伸的，拿之前做题的目的来举例，先是为了掌握知识、考高分，然后是为了上好大学，再是为了有好工作，又经过一系列的转折，最终是为了身心健康、幸福快乐等等。顺便谈一谈我对功利的定义：目的被放大和延伸的次数越多，或者效果越大，这个目的就越功利。例如我们鼓励孤独的人去结交朋友，但如果一个人社交的目的是集赞人脉以便将来好办事，我们就说他功利。

话说回来，作为架构师，我理应有一个单纯而不功利的目的，那就是计算机的一个极端：我想写出有趣的 App，就是这么简单。所以我字典里的黑客，应该是由架构师转职而来的：我先是有了单纯的目的，为了达成这个目的我需要解决很多问题，从解决问题这个微观角度来说，我是主动的黑客；从想尽一切办法达到最初目的的宏观角度来说，我是真正意义上的架构师。但我并非真正热爱计算机和软件行业，我并非觉得写代码是一件令人愉快的事情，对于 CPU 的运行原理我也丝毫没有兴趣，所以我不是一个真正意义上的黑客。

幸运的是，黑客和架构师就好像我人生的用户态和内核态，我可以在二者之间来回切换。有时我为了解决某个问题死磕到底，其他时候我又在为平凡的事情寻找激动人心的意义。这样说来，黑客和架构师似乎有点像高中时期的作文题目：脚踏实地和仰望星空。

至此我得到了这个模棱两可的答案，希望在人生其他方面我也可以加以运用。