平衡的争论
status
category
date
summary
slug
icon
tags
password
针对某件事情有分歧时，争论时常说的一句话是：“这是一个光谱，你说的在左边，他说的在右边，而实际情况在中间，需要找到一个平衡。”
一个站0，一个站1，真想很有可能在0.5附近。
最近有一个感受，面对这种几乎绝对正确的思想理论和推导过程时，最容易掉入的陷阱是没有讨论出发点的正确性，比如
- 争论的双方真的找到了光谱的两个端点吗？如果真相真的是0.5，极有可能争论的两个人一个在0.2，另一个在0.4。再换个角度，真相一定在0.5附近吗？是否有-0.5或1.5的可能性？
- 这个讨论只有一条坐标轴吗？真正影响结论的因素是否可能有多个？真相可能需要再多维空间中寻找。
- 讨论结果如果是平衡，那这个结果是我们想要的吗？我们想要的是0.5吗？还是本来就想要0或1呢？
不过也有一些体会，让我更加坚信之前已有的观点：
- 讨论开始时，谁更准确并不重要。就像持续迭代的产品，迭代速度越快，自我修正越快，早期的决策正确性越不重要，只要迭代得够快，哪怕出发时全错，最后也能回到正轨。
- 只有不自信、不团结的人，才会在意自己是否更加正确。从大局出发的人，往往会保持谦卑，更在意一件事能不能做成，以及自己在其中的成长和迭代。