每当我们做该做的事，就失去了创造的机会

status

警惕标配

如果让我设计一个互动社区，我会毫不犹豫加上点赞、评论、转发。如果让我设计一个全屏的短视频流，我会毫不犹豫加上双击点赞、长按出菜单。产品设计上的标配，是产品设计者的引领和用户的诉求共同催化的结果，用户可以发声但从来没有决策权，最终的结果依赖于设计者对用户的把握和判断。

小到消费主义，大到人生选择，虽然很大程度上是社会和文化背景造成的，但决定权却在我们自己。

人生和创作不同，再天马行空的规划，最终还是要落回到生活的柴米油盐。我们面临的人生路径和人生选择，大多是有所谓的标准答案的，虽然说人生不完全像创作，但至少可以借鉴一点：要警惕标准答案或者标配，究竟是别人强加给我的，还是这个环境提供了这个选项，而我愿意这样选择。

警惕创新

有时候情况又恰恰相反，人们太过于熟悉原来的舒适区，一点点变更就会让他们感到不适。

还是拿微信来举例，视频号的点赞会实名推荐给微信好友，这不符合用户的常规认知，我们也收到了大量投诉。而他们并不觉得朋友圈的点赞机制很奇怪：我点赞时，会通知在我之前点赞的朋友；在我之后有人点赞时，会通知我。他们不觉得奇怪的原因，只是足够熟悉而已。（这两个点赞机制的设计我都非常喜欢，也许将来能有机会展开说说。）

如果我们不挑战现有的交互方式，那就永远不会有创新。人类进步的本质就是，这一代人不怎么听上一代的话。

在标配和创新、舒适区和新体验之间，有一个巧妙的平衡要我们把握，也有一个迷人的暧昧地带等我们去探索。

技能和装备槽

说回交互方式的稀缺性。

游戏中的技能有CD，是可再生的时间稀缺型资源，可能一时没有，但总会有的。装备槽占一个少一个，是空间稀缺型资源。交互方式更像是后者，因为手指的组合方式数量有限，点击、双击、长按、拖动、滑动等等……数起来还不少，但用一种少一种。

最具有代表性的时间稀缺型资源就是时间本身，这种资源的特点是它在某个特定情景下不可或缺，所以关键在于如何将其均匀分配到未来的某一长段时间中，当然这句话就已经说明了我的风格是风险回避型。

桌面是空间稀缺型资源，如果不定期整理更新，暂时放在这里的东西就会永远放在这里。秘诀是要制定原则和上限，例如食物不放在书桌上，一周内用不到的东西就收到抽屉里，这里放的物品件数不超过十等等。

最近我沉迷塞尔达，由于武器栏并不充裕，武器耐久度也不高，所以我捡到好用的武器就尽量留着，以备不时之需。虽然这样抠抠搜搜的探险方式让我打小怪也有些费劲，但如果打BOSS时，都能因为用上之前攒下来的高级武器而稍微轻松一点，那倒也是值得的。由于武器会损坏，所以它是时间稀缺型资源，武器也会占武器槽，所以它又是空间稀缺型资源。攻击力高当然是好事，但我更喜欢短剑而不是长剑和长枪，所以每当我捡到攻击力更高的短剑，我就会淘汰掉已有的某件武器。

不同的人针对不同的物品会采取不同的策略，如果不知道怎么办，推荐你参考一下缓存文件置换机制，也叫内存淘汰算法，即使没有计算机背景，也可以简单了解一下，希望对你有启发。这几种算法都比较基础，朴实的计算机所面临的问题，也原不如生活中的问题复杂。但计算机最「聪明」的地方就在于，如果它明确知道要解决什么问题，它就会用最高效的方法，并且不会出错。有时候我们觉得事情太难，可能只是因为我们还不知道自己要解决什么问题，是要做问题拆解，还是事情的优先级排序，还是时间分配？如果问错问题，就永远找不到答案。

创意僵化

没想到我居然这么能扯……再说说创作，最近在读《赖声川的创意学》，里面谈到了创意僵化的问题，在此摘抄一段作为结尾：

虽然时代在往前走，但我们的创意还在原地踏步：社会忙着将创意格式化，却没考虑到创意是超越格式及既定框架的。在亚洲，这个问题特别严重。发挥创意的重要条件是，需要强烈的个人主义独立思考及行动能力，而亚洲从传统农业社会转型还不太久，我们的血液、集体意识中对传统社会印象仍鲜明，还是习惯传统集体价值凌驾于个人权利及表现之上。在快速变化的消费社会中，个人对制式概念的认同无形中扼杀了创意。我们很容易自动接受各种社会加诸自我的制式观念及想法：“生活应该如何过”、“什么样的工作才是好工作”、“什么样的对象才是好对象”、“买什么样的房子才算是好房子”、“怎么样才算是一顿好吃的饭”、“怎么样才是一个好假期”…… 其实每一项选择都充满潜在的创意，而我们居然愿意在一切可能之中接受众人的标准答案，然后花毕生的力量来符合这些标准答案。

最后，祝你我足够幸运，能在将来需要创造的时候，少做一些该做的事。也祝你清明愉快！咬咬牙，五一假期也不远了。